Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

promo kilgor_trautt april 30, 2009 23:56 10
Buy for 100 tokens
Австралийские хроники. Part I. Позвоните родителям Австралийские хроники. Part II. Shark attack Австралийские хроники. Part III. Театр Австралийские хроники. Part IV. Sydney Festival 2009 Австралийские хроники. Part V. Две святыни Сиднея Австралийские хроники. Part VI. День Австралии…
сильный

Предсмертная физкультура

"После того, как три кассации отклонено, осужденного переводят в камеру смертников, где он ожидает смертной казни. Это обычная камера, там заключенный не испытывает никакой дискриминации: питается как все, у него такой же режим, и он может заниматься физкультурой".

Из разговора с бывшим начальником одной из тюрем Малайзии, 16 августа 2012

Вот с этим "он может там заниматься физкультурой" сталкиваюсь уже не первый раз. Последние дни жизни приговоренных к смерти соткан из парадоксов.

Наш друг, адвокат по защите "смертников" N1 в мире, Клайв Стаффорд Смит, рассказывал о том, как готовили к казни его первого подзащитного в тюрьме Атланты. Ему предложили последний ужин -- любой набор блюд на выбор. Тот ответил: "Через несколько часов вы меня зажарите на электрическом стуле, так какая разница что я съем на ужин". Но он попросил, чтобы ему дали перед казнью сигарету. Ответом был отказ, поскольку в тюрьмах Джорджии заботятся о здравии заключенных, и на территории тюрем курить запрещено.

Photobucket
Куала-Лумпур. Малайзия. 16 августа 2012   |   photo © kilgor_trautt  /  iPhone
сильный

Бангкок / Trash Cuisine / экспедиция

Photobucket
© Феликс Черемных

Позавчера, проснувшись утром, долго не мог понять, в какой стране нахожусь. Зашторенные окна и работающий кондиционер только усугубляли ситуацию. Через некоторое время осознал, что в Бангкоке, для чего в голове пришлось восстановить предыдущий день.

Надо сказать, он выдался непростым. Не спав больше суток, прямо с самолета мы вынуждены были ехать в Центральную тюрьму Бангкока для встречи с приговоренными к смерти. В противном случае, мы теряли четыре дня из-за длинных выходных -- в Таиланде Асаха-пуджа. Нам удалось пообщаться с двумя людьми, приговоренными к смерти, и с двумя - осужденными на пожизненное заключение. Об этом -- разговор особый, но одна из встреч оказалась выбивающейся из общего ряда.

Когда наши партнеры перечисляли имена людей, с которыми предстояли встречи, прозвучало непривычное для здешних широт имя -- Феликс Черемных. Только после нашей встречи и его рассказа я вспомнил, что слышал эту историю, о которой в 2002 году трубили все российские телеканалы. История о том, как четверо отчаянных россиян ограбили банк в Патайе, убив полицейского, и скрываясь на быстроходном катере, пытаясь уйти в нейтральные воды. "Наш" Феликс оказался одним из тех четырех авантюристов. Он был приговорен к пожизненному заключению, но благодаря тому, что дважды в год (в дни рождения короля и королевы) в Таиланде проходят амнистии, его срок опустился до 21 года, из которых он отсидел уже 10. Если его модель поведения не изменится, есть все шансы выйти на свободу спустя пару лет.

Любопытное стечение обстоятельств. Две недели назад я по скайпу общался с гражданином ЮАР Александром Креббсом, который был приговорен в Таиланде к смертной казни за транспортировку наркотиков, отсидел 18 лет, и в апреле этого года вышел на свободу. В разговоре с Феликсом я упомянул его имя, и оказалось, что Александр -- однокамерник Феликса и его учитель рисования. К слову, здесь же, в Бангкокском централе, сидел оружейный барон Виктор Бут.

Когда Феликс рассказывал свою историю, создавалось впечатление, что он пересказывает невероятный по напряжению американский боевик. Но эта была просто его история -- невероятная, как по событиям, так и по развязке. Пожалуй, продолжу следить за ее развитием, тем более, что он открыт для разговора любого уровня искренности.
сильный

Бойкот - 2012

Photobucket
© D.Kravtsov

Николай Халезин
Заговор обреченных
   

В далеком теперь уже 2000-м году, когда власти попытались в очередной раз провести парламентские псевдовыборы, демократические силы попытались провести их бойкот. У первых ничего не получилось, вторым удалось байкотировать фарс, спровоцировать неявку избирателей, и добиться непризнания «палатки» международными структурами.

Помню, как сразу после закрытия избирательных участков на экране возникла фигура популярной тогда телеведущей, ныне успешно спившейся, которая объявила о том, что «к сожалению, выборы не состоялись на большинстве участков». Но прошло всего пять минут, как «главный борщевод страны» Лидия Ермошина, подвинув болтливую бедром из эфира, сообщила, что выборы признаны состоявшимися по всем округам, за исключением двух.

Тогда ярые любители целовать Колиногопапу™ в зачес, принялись истово обсуждать неудачу оппозиции, которая проиграла выборы. Но оппозиция выборы не проигрывала, а удачно провела кампанию их бойкота, причем минимальными средствами. Лукашенко хотел признания парламента международными структурами – его не случилось, как и легитимации чудовищных законов, принимаемых «палаткой». А участвуй оппозиционные политики в выборах, и признай их результаты международные структуры, и ситуация была бы на тот момент куда печальнее. Европейские структуры потеряли бы остатки совести и здравого смысла, соревнуясь в том, кто окажет бесноватому диктатору большую помощь для постройки катков и тюрем.

Но ситуация внутри демократической оппозиции тогда была совершенно иной. «Новая волна» молодых политиков, стремящаяся подвинуть с насиженных мест «стариков», готова была внимать голосу разума, а не только шепоту политической коньюнктуры. Дмитрий Бондаренко, Винцук Вячорка, Виктор Ивашкевич, Алесь Беляцкий, Николай Статкевич, Павел Данейко, Анатолий Лебедько – те, кто возглавил кампанию бойкота, и не побоялся пойти инновационным для Беларуси политическим маршрутом. Собственно, сразу после удачной кампании 2000-го года, они возглавили свои партийные организации, поскольку актив этих партий поверил в их искренность, профессионализм и лидерские качества.

Нынешняя ситуация куда как сложнее той, двенадцатилетней давности. Сейчас не работают простые и внятные схемы – сейчас в партийной оппозиции время смуты, подлости и секретов Полишинеля. Здесь самое модное выражение – «ну, старик, ты ж сам все понимаешь»; самая популярная позиция – «они не делают, так почему я должен?»; самые модные позы – лицом к властному телу, согнув ноги в коленях, либо задом, наклонив корпус вперед.

Популярными остаются личности, находящиеся, в большинстве своем, вне партийных рядов. Личности, способные на поступок, не соглашающиеся руководствоваться партийной цензурой и круговой порукой. И сегодня все эти личности говорят об одном – о бойкоте выборного фарса. Внутри же партийных структур их члены, ратующие за участие в выборах, пытаются сохранить лицо, при этом забыв, что давно уже стоят на базарной площади со спущенными штанами.

Кто и кого пытается обмануть в нынешней ситуации?

Мы что, не знаем, почему Александр Милинкевич идет на выборы? Или мы с 2006 года не ведаем, что его шантажировали власти то сыновьями, то недвижимостью, то личной безопасностью?

Мы не слышали, как Анатолий Лебедько сетовал на то, что зарубежные фонды дают деньги партийным структурам только на то, чтобы члены партий участвовали в выборах?

Мы не знаем, что лидер коммунистов Сергей Калякин всегда боялся конфликтов, и постоянно поддерживал авантюры власти?

Мы что, забыли на каких условиях выпускали из тюрем «декабристов первого призыва», и почему именно они оказались в первых рядах желающих «пойти к людям» в предвыборную кампанию? Или не видим, как один из главных желающих «говорить правду» предлагает участникам выборов по десять тысяч долларов до избирательной кампании и десять после?

Все эти участники выборов «потому что мы хотим пойти к людям» – игроки власти в тылу оппозиции, и не стоить тешить себя иллюзиями об их благих пожеланиях побороться за избирателя. Ситуация не проста, а очень проста: если бы этим политикам было о чем говорить с народом, они бы давно вошли в каждый дом, в каждую квартиру, не дожидаясь формального разрешения властей. И если бы людям хотелось этих политиков видеть и слышать, они сами пришли бы к ним домой, разбудили спящего Милинкевича, и попросили: «Ну, Владимирыч, скажи-ка нам правду». Только вот сказать Владимирычу нечего.

Не стоит оппозиционным политикам, желающим получить от властей дивиденды за участие в выборах, рассчитывать, что все вокруг идиоты, и не понимают их мотивов. За 18 лет у нас было время разобраться кто чего стоит и кто сколько стоит. Куда как проще говорить правду, поскольку ее и так все знают. «Ты чего на выборы идешь?», – «Колинпапа™ попросил. Сказал, если не пойду...». А дальше подставлять нужную формулировку: «сына из университета исключат», «боюсь, морду набьют», «разжалуют в лейтенанты», «лишат премиальных» и т. д.
сильный

World Pride – 2012 / Лондон / 7 июля

Photobucket

Организаторы лондонского гей-прайда нынешнего года, понимая, что грядущая Олимпиада поставит Лондон в исключительное положение, замахнулись на мировое лидерство в этом вопросе, добавив к существительному «pride» прилагательное «world». Мероприятие получилось как всегда веселым и масштабным, но мирового лидерства в этом году не cлучилось. И виной тому стала все та же Олимпиада, до начала которой остались считаные дни.

За несколько дней до прайда и вовсе казалось, что он не состоится. Председатель оргкомитета ушел в отставку, время начала несколько раз переносилось, в прессе шло бесконечное обсуждение проблем, связанных с организацией. Можно было легко предсказать, что количество участников прайда окажется меньше парижского и берлинского – британские власти сделали все, чтобы снизить нагрузку на город. Все службы истерически готовятся к Олимпийским играм, и прайд с его несметным количеством проблем оказался абсолютно некстати для лондонской мэрии.

Но, такова уж реальность – обойти вниманием это мероприятие власти не смогли, и, в итоге, умудрились сохранить лицо. Сегодня прайды активно трансформируются, вовлекая в свою карнавальность приблизительно половину аудитории, не относящейся к сексуальным меньшинствам. Это огромная аудитория, и политики с чиновниками не могут игнорировать ее мнение. Поэтому британские власти бросились исправлять организационную ситуацию, в усложнении которой их могли обвинить. Премьер-министр Дэвид Кэмерон выдал обращение к участникам мероприятия, а мэр Лондона Борис Джонсон отдал право использования Трафальгарской площадью, на которой завершался парад, не взяв с оргкомитета традиционные 100 тысяч фунтов стерлингов. К тому же власти пошли на беспрецедентный символический жест, который у организаторов вызвал бурю положительных эмоций – вице-премьер Ник Клегг распорядился поднять над главным зданием кабинета министров (White Hall) радужный флаг, и поднять его на один уровень с национальным.

После всех этих реверансов и заключения «мирного договора» World Pride смог начать свою программу.

Collapse )
сильный

Почему одни авторитарные режимы выживают, а другие нет

Оригинал взят у ibigdan</lj> в Почему одни авторитарные режимы выживают, а другие нет


Американец Ульфельдер проанализировал динамику жизни 176 авторитарных режимов в 104 странах мира за 1955-2007 гг. Для борьбы с каждым режимом был эффективен свой путь, но демократия этих странах жила в среднем 16 лет. Новый прогноз американца: России осталось 6 лет до смены власти.


Как водится, такие исследования проводились на деньги ЦРУ, и в случае с Ульфельдером он сам и не скрывал этого. Он типичный высоколобый учёный. Докторская степень в родном Стэнфордском университете в 1997 году, тогда же возглавил на «деньги ЦРУ и Госдепа» «Группу по изучению политической нестабильности». Сейчас Ульфельдер на почётной пенсии: служит консультантом Мемориального музея Холокоста в США. Его работа официально называется так: «мониторинг по вопросу целесообразности создания общественной системы раннего предупреждения геноцида и массовых зверств». Сегодня на этом посту Ульфельдер особенно пристально анализирует последние арабские революции.


Мировую известность Джею Ульфельдеру принесла работа «Dilemmas of democratic consolidation: A game-theory approach», вышедшая пару лет назад. Разумеется, в России о ней не пишут и не говорят, а русскоязычные поисковики на словосочетание «Джей Ульфельдер» выдают шиш с маслом.

Между тем, работа Ульфельдера весьма была бы полезна для многих российских умов. Как показали зимние протесты и последующая лжеработа «Белой Ленты», никакой теоретической базы и даже понимания, как устроено российское общество, у протестующих нет. Блог Толкователя уже писал о лености и скудости ума даже у «властителей дум» «Белой Ленты» – они вовсю штудируют труды по протестам ещё одного ЦРУшника, Джина Шарпа, но даже не ведают, что основу своих теорий он позаимствовал у левых организаций России начала ХХ века (партии эсеров, РСДРП и лично Ленина).

Полностью пересказывать книгу Ульфельдера – тяжкий труд. Её можно заказать на Amazon. Отметим только несколько важных выводов.


Первый. Ульфельдер делит авторитарные режимы на три вида – однопартийные, персоналистские и военные. Также в его анализе присутствуют три вида протеста – всеобщие забастовки, мирные антиправительственные демонстрации, насильственные массовые выступления (бунты, riots). Для каждого из режимов эффективен свой вид протеста. Это видно и на диаграммах.


А) Персоналистский режим. Наиболее устойчив ко всем трём видам протеста. Но всё же наибольшей эффективностью обладает всеобщая забастовка. Наилучших результатов забастовщики добиваются в моменты экономического спада в стране. Кстати, в качестве примера персоналистских режимов Ульфельдер приводит Россию Путина и Венусуэлу Чавеса.



Б) Однопартийные режимы. Наименее устойчивые из всех авторитарных систем. Наибольшей эффективностью обладают также всеобщие забастовки. В качестве подобного режима, к примеру, можно привести Анголу и Китай.



В) Военные режимы. А вот в них наиболее успешными оказываются массовые, мирные антиправительственные демонстрации. Это, к примеру, Аргентина. Или Греция периода «чёрных полковников».



При этом Ульфельдер подчёркивает, что обретение власти протестующими ещё не означает закрепление демократии. Согласно данным ЦРУшника, средний срок жизни демократического режима в проанализированных им странах – всего 16 лет. Возвращение авторитаризма происходит разными путями. В числе главных – переворот внутри самой исполнительной власти (на них приходится 27% всех случаев). Кстати, в качестве примера такого переворота Ульфельдер приводит приход к власти Владимира Путина (кстати, и срок существования демократии близок к усреднённой цифре – 14 лет, если считать от начала объявления «перестройки» Горбачёвым в 1986 году и заканчивая 2000 годом).


Также видами переходов (от демократии обратно к авторитаризму) являются военный переворот (21%), вмешательство иностранных держав (5%), распад страны, массовые народные выступления (3%) и даже в результате вполне демократического перехода – выборов (как это было в Венесуэле или Перу; 44% – самый массовый случай).


Что же может закрепить демократию в стране? Ульфельдер считает, что наиболее важны две большие составляющие – культурные и нормативные условия. Далее идут ещё 4 причины: наличие устойчивых оппозиционных политических партий, невмешательство армии, нацеленность правительства на соблюдение законности, интересы иностранных держав.


По поводу культурных норм и интересов иностранных держав Ульфельдер приводит примеры стран с европейской нормой: Испанию, Грецию, Кипр. При этом у иностранных держав (в данном случае европейских) существовало устойчивое желание сохранить демократию у своих «младших братьев».


Сегодня Ульфельдер, ссылаясь на эти правила, прогнозирует поражение демократии (потенциальной пока ещё) как в странах победившей арабской революции, так и там, где эти революции возможны в скором времени (Сирия, к примеру). Здесь нет устойчивых политических партий (кроме правивших или правящих), нет заинтересованности у иностранных держав на поддержание демократии, армия слишком сильный агент в политике, правительства далеки от понимания законности.


Вместе с тем, Ульфельдер не так и пессимистичен в их отношении. Если те же Египет или Ливия не свалятся обратно в тоталитаризм, то на 3-4-м выборном цикле (8-20 лет) они могут закрепить демократические нормы. Правда, вероятность этого сценария – 20%.


Ежегодно Ульфельдер составляет и список стран, в которых с наибольшей вероятностью возможны смены режима. Этот список стран на 2012 год внизу:



Разумеется, есть в прогнозах Ульфельдера и место для России. Нынешнюю ситуацию в РФ он сравнивает с Египтом образца 2005 года. Именно тогда в этой арабской диктатуре в полный голос заявило о себе движение «Кифай» («Хватит»). Режим Мубарака было пошёл на какие-то уступки оппозиции, но потом быстро растоптал ростки демократии. Движение «Кифай» на 3-4 года угасло, прежде чем его упавшее знамя не подхватили братья-мумульмане и, в меньшей мере, левые и либералы.


Стоит добавить, что в «списке Ульфельдера», что показан на картинке выше, Россия соседствует с Фиджи, Малави, Мозамбиком и Арменией – странами, где существует наибольшая вероятность перехода к демократии.


источник


сильный

Династии диктаторов не имеют будущего

Оригинал взят у rastaev в Династии диктаторов не имеют будущего

26 июня, во время визита в Венесуэлу, говоря о перспективах сотрудничества двух стран, глава белорусского государства Александр Лукашенко сделал, что называется, оговорку по Фрейду: «Здесь находится мой сын Николай, и это говорит о том, что мы всерьез и надолго заложили основы сотрудничества, и есть, кому перенять эстафету лет через 20-25».

Слова «последнего диктатора Европы» мигом разлетелись по всемирной паутине. «Династия Лукашенко намерена править Беларусью ещё 100 лет», - таков был смысл большинства комментариев к ним.

Коля Лукашенко

Между тем, новейшая история даёт мало поводов для подобного «оптимизма»: за редким исключением - Северная Корея, Азербайджан - династии диктаторов в современном мире обрываются на самих же диктаторах. И тому есть не только социальные, но и психологические причины.

С детства приученные к роскоши и вседозволенности, привыкшие к атмосфере всеобщего раболепия, отпрыски тиранов не имеют того внутреннего стрежня, той зверской воли к власти, которая удерживала на плаву их папаш. Детки вождей имеют волю не к власти, а к удовольствиям, прожигают свою жизнь в казино и борделях, занимаются мошенничеством и денежными махинациями, страдают психическими расстройствами, наркоманией и алкоголизмом. Даже если они и оказываются у власти, удерживаются на её верхушке они очень недолго.

Collapse )
*    *    *

1. Классический пример судьбы диктаторских наследников - дети Сталина. Жизни отпрысков одного из самых могущественных диктаторов ХХ века оказались безнадёжно исковерканными. Особенно показательна судьба старшего сына – Василия – которого тиран любил больше всех и видел своим преемником. Хотя тот и был неплохим летчиком - и даже сбил два вражеских самолета во время войны - кончил он плохо. Будучи генералом, командующим ВВС Московского военного округа, Вася месяцами не появлялся на службе, пьянствовал, сожительствововал с подчиненными ему женщинами, разбазаривал государственные деньги. Говорят, после смерти отца Василий горько вздохнул: «Теперь кончена и моя жизнь». Он не ошибся.

Василий Сталин

28 апреля 1953 года Василий Сталин был арестован и получил за свои проделки 8 лет тюрьмы. Из заключения он вышел в 1960 году, после чего перебрался в Казань, где основным его занятием стало пьянство. За несколько месяцев до смерти Василия угодил в реанимацию, после того, как принял на грудь «ерша» - литр водки + литр вина. Но и к этому «звоночку» он не прислушался. 14 марта его земляк, преподаватель танкового училища майор Сергей Кахишвили привез ему вина, и Василий не просыхал несколько дней. 19 марта 1962 года он скончался от алкогольного отравления.

2. Сын румынского диктатора Нику Чаушеску во времена правления отца тоже пользовался своим привилегированным положением на всю катушку. Пока Чаушеску был у руля, Нику разъезжал по Бухаресту и безнаказанно насиловал понравившихся женщин, за что народ дал ему мрачную кличку Дракулито. После краха коммунистического режима в Румынии диктаторского отпрыска за все его художества упекли в тюрьму на 20 лет. Отмотав срок от звонка до звонка, Нику умер сразу после выхода на свободу.

Нику Чаушеску

3. Не менее буйным поведением отличался сын и сын ливийского диктатора Ганнибал Каддафи. В самой Ливии парень появлялся редко, предпочитая кутить вдали от родины. В Сардинии пьяный сынок ливийского лидера протаранил яхтой причал, а в Париже обкуренный катался на своём Porsche 911 по встречной полосе, на скорости свыше 100 км/ч - и сбил человека. Когда жандармы остановили «взбесившийся» порш, из машины выскочили телохранители и стали избивать офицеров. От тюрьмы Ганнибала спасла лишь дипломатическая неприкосновенность.

С женщинами Каддафи-младший тоже не церемонился: В феврале 2005-го, в парижском отеле Inter Continental, угрожая пистолетом, он избил свою беременную подружку, которая пыталась не пустить его в номер. После свержения и смерти папаши Ганнибал вынужден скрываться в Алжире.

Ганнибал Каддафи

4. Порой диктаторские отпрыски по своей жестокости превосходят даже собственных папаш. Так, сыновья Саддама Хусейна в свое время держали в страхе весь Багдад. Особенно выделялся старший Удей, занимавший сразу несколько государственных постов, в том числе главы Олимпийского комитета. На весь мир Удей стал как насильник и садист. Вместе со своим братом Кусеем Удей, как руководитель Олимпийского комитета, придумал специальный метод «работы» с проигравшими футбольными командами, для чего в здании комитета была оборудована камера пыток. Экзекуции братья осуществляли лично. Кроме того, Кусей ввел в оборот метод борьбы с переполнением тюрем - «чистку», когда расстреливался каждый третий в строю. А Удею нравилось ещё развлекаться с обычными девушками, которых телохранители без разговоров затаскивали в машину Удея. Судьба кровожадных детей Саддама оказалась предсказуема - оба были уничтожены в ходе обстрела американскими войсками.

Сыновья Саддама Хусейна Удей и Кусей

5. Дети Хосни Мубарака, лишившегося власти во время «арабской весны» также пользовались всеми благами своего «высокого» происхождения. Финансовые махинации, роскошная жизнь, властные амбиции и даже организация карательных акций против участников народных протестов. Но расплата оказалась неминуемой. Египетская прокуратура выдвинула против двух сыновей экс-президента Египта Алаа и Гамаля обвинения, считая, что во время правления своего отца они имели доступ к конфиденциальной информации в экономической сфере и за определенную плату продавали ее заинтересованным лицам, а также совершали незаконные банковские сделки. В январе 2011 года 46-летний Гамаль Мубарак - ещё до ухода отца в отставку - с женой, дочерью и нажитым барахлом бежал в Лондон. Однако вскоре вернулся в Каир, где пытался отравиться, после того как - уже после отставку отца - правоохранительные органы намеревались конфисковать денежные средства с его иностранных банковских счетов.

Гамаль Мубарак

6. Если сыновья Мубарака с началом следствия по их делу оказались за решеткой, то родственникам свергнутого тунисского диктатора Бен Али удалось скрыться за границей. Впрочем, они и там умудрились найти приключений на свою «ж». Сначала оскандалился племянник Бен Али. В прошлом году его признали виновным в хранении наркотиков и приговорили к двум годам лишения свободы и штрафу в размере 1,4 тысячи долларов. Как пишет парижская «Монд», на племяннике погорел и дядя: выяснилось, что те же наркотики параллельно доставлялись и в резиденцию главы государства. Затем дошла очередь до дочери экс-президента Несрин и ее мужа предпринимателя Сахера аль-Матри, обвиненных в мошенничестве с недвижимостью. Они получили 8 и 16 лет лишения свободы соответственно. Только в Париже клан Бен Али владел десятью объектами недвижимости, общая стоимость которых составляет около 200 млн. евро.

7. Мрачно известный диктатор Гаити Франсуа Дювалье  по кличке «Папа Док» - диктаторов почему-то любят называть то папами, то батьками - за несколько лет до своей смерти тоже начал задумываться о преемнике. 31 января 1971 года в стране состоялся референдум, на вопрос которого «Гражданин доктор Франсуа Дювалье выбрал гражданина Жан-Клода Дювалье своим преемником на пост пожизненного президента республики. Отвечает ли этот выбор вашим устремлениям и желаниям? Вы его одобряете?» 100% гаитян – согласной официальным результатам - ответили «да». Преемнику тогда едва исполнилось 19 лет. 14 апреля юный Жан-Клод с центрального балкона Национального дворца принимал военный парад по случаю дня рождения своего отца, а спустя неделю после его кончины занял пост пожизненного президента Гаити.

Жан-Клод Дювалье

Правда, став президентом, он несколько ослабил давление на СМИ и разрешил публичную критику в свой адрес, однако, как и его отец, продолжил опираться на гвардию тонтон-макутов, которые контролировали страну с помощью страха и насилия. Впрочем, никакое насилие не спасло его от позорного падения, история которого весьма поучительна для белорусов.

22 июля 1985 года в стране состоялся референдум о внесении поправок в Конституцию, в числе которых было подтверждение Жан-Клода Дювалье в качестве пожизненного президента Гаити. Согласно официальным данным, за принятие поправок в конституцию проголосовало 99,98 % граждан страны. Однако несмотря на официальное единодушие вскоре после референдума по стране прокатилась волна антиправительственных демонстраций. Власти, как и следовало ожидать, открыли огонь по демонстрантам, но это только раздразнило толпу. 8 января 1986 года гаитянские студенты объявили бойкот, после чего власти вынуждены были закрыть школы и университеты. Протесты нарастали, и Дювалье спешно ввёл осадное и военное положение. Это ему тоже не помогло. 7 февраля он и члены его семьи вынуждены были бежать во Францию, прихватив из казны несколько сот миллионов долларов.

*   *   *

На дворе – XXI век, и всем бы давно пора понять: диктаторы в XXI веке обречены. Как бы ни хорохорились они перед миром и друг перед другом, их время безвозвратно прошло. Осталось в XX веке. Поэтому лучший выход для любого диктатора – вовремя задуматься и остановиться. Если не ради всей страны, то хотя бы ради своих детей.


сильный

Брайан Ино и Жак Аттали: мир в 2030-50 годах

Photobucket
© kilgor_trautt

Известный музыкант и футуролог Брайан Ино совместно с Кевином Келли в 1992 году дал прогноз эволюции мировой системы до 2030 года. Прошла половина этого срока, но многое из прогноза уже сбылось: тотальный PR, расцвет «хэндмэйда», смена сексуальных ролей. Впереди – расцвет робототехники и трансаплантологии.

- Обычные люди начинают платить публицистам, пиар становится самой популярной профессией в богатых странах. Жизнь — бесконечная борьба за внимание прессы.

- Сексуальные роли поменялись: мужчины красятся, за ними гоняются женщины в плохо сидящих одеждах.

- Каждый становится таким циником по поводу самого процесса выборов, что численность электората падает до 2% (родные и близкие кандидатов).

- Оказалось, что почти все теории заговоров, о которых вы слышали, на самом деле правда. Мир действительно управляется 150 злоумышленниками с совершенно отвратительными наклонностями.

- Одновременно выясняется, что между людьми имеются серьезные расовые различия — стереотипы совершенно верны.

- Становится популярным новый вид отдыха: вас выбрасывают с вертолета в совершенно незнакомом месте с двухнедельным запасом провизии и воды. При этом вас убеждают, что в течение всего этого времени вы никого не встретите. На всякий случай есть кнопка экстренного вызова спасателей.
...

Полностью материал - здесь.
сильный

В этой стране...

Оригинал взят у в В этой стране...

Мой старый друг – удачливый некогда бизнесмен, попавший однажды под жернова государственной машины, несправедливо лишённый бизнеса, но сумевший отстоять своё доброе имя, однако сточивший на этом нервы – сегодня особо не дёргается. Он не участвует ни в каких партиях, не ходит на митинги и не пытается доказать больше того, что уже доказал.

Он просто растит дочь. Красавицу-умницу-дочь.

Ей он нанимает репетиторов по иностранному языку, учителей музыки и рисования, пытается научить азам программирования. В общем, делает всё, чтобы во взрослую жизнь она вступила разносторонне подготовленным человеком.

Казалось бы, что тут особенного? Многие родители поступают так же. Однако есть в его воспитательном подходе один важный пунктик: в доме моего друга под запретом слова «родина» и «патриотизм».

Мой друг готовит дочь к жизни не в этой стране. И дочь об этом знает. И знает - почему. И будучи умным ребёнком, не возражает папе.

«В этой стране пошла под откос моя жизнь, и я не хочу, чтобы жизнь моей дочери пошла следом», - говорит мне друг, и я тоже ничего не могу ему возразить.

*   *   *

Моя давняя подруга – программист со стажем, любитель турпоходов и песен у костра – уехала из страны ещё в 90-х. Сейчас она живёт за океаном, работает по специальности, имеет дом, машину, воспитывает двоих детей.

Каждый год она приезжает на родину, чтобы повидаться со старыми друзьями, по которым очень скучает. Её каникулы проходят в разъездах и встречах – и мне иногда кажется, что двух недель, которые она умудряется выкроить из своего рабочего графика, ей мало, что она хотела бы остаться здесь надолго.

Но это обманчивое впечатление.

«А у тебя никогда не было желания вернуться навсегда?» - поинтересовался я как-то у неё. «Я бы совершила преступление против своих детей, если бы вернулась сюда навсегда», - ответила она мне.

«Понимаешь, - пояснила она. – Там я скучаю по людям, по любимым уголкам, по пломбиру в вафельных стаканчиках. Но я не скучаю по этой стране». И помолчав, добавила: «Здесь у вас тошно…»

*   *   *
Здесь у нас тошно. Невыносимо тошно. Куда ни глянь. Куда ни кинь.

Тошно наблюдать, как торжествуют хамство, невежество, беззаконие, как попираются элементарные человеческие права, как невинных швыряют на нары и закрепляют это «справедливым» судебным решением.

Тошно сознавать всю глубину государственного лицемерия и пропагандистского идиотизма.

Тошно понимать, что ничего невозможно изменить, ибо человек, наделённый способностью мыслить и сострадать, здесь лишён возможности влиять на что-либо.

Когда хотят выразить гордость за место, в котором живут, говорят «в нашей стране». Когда хотят подчеркнуть презрение, говорят «в этой стране». Общаясь с родными, друзьями и просто людьми на улице, подсчитайте как-нибудь соотношение тех и других речевых конструкций.

Хотя страна, конечно, не виновата. Как и большинство из нас она тоже жертва.

Люди, цепляющиеся в этой стране за власть, отрезали себя от жизни заборами резиденций и застенками спецслужб, крутыми спинами телохранителей и частоколом омоновских дубинок.

От жизни отрезали и от страны.

Но - словно вездесущая плесень - успели впрыснуть во все её поры свой тошнотворный яд.


*   *   *

В фильме «Дом солнца» есть один знаковый эпизод. После кровавого разгона мирной демонстрации хиппи (действие фильма происходит в Советском Союзе, в 70-е годы) главная героиня сокрушается, как такое могло случиться в её стране.

- А с чего ты взяла, что это твоя страна? – парирует главный герой.
- А чья же это страна? – недоумевает она.
- Это их страна.
- Чья - их?
- Тех, кому нет до нас никакого дела.
- А где же тогда моя страна?
- А твоя страна - в тебе...

Не страшно попасть на чужбину в век быстрого интернета и комфортабельных авиалайнеров. Страшно, когда чужбиной становится родная земля. Когда единственная возможность остаться на родине – носить её в себе под далёким небом чужих берегов.


сильный

Путешествие израильтянина в Беларусь в 5 частях

На мой взгляд, один из самых объективных репортажей о путешествии в Беларусь человека, который не был там на протяжении 15 лет. Спасибо за наводку mikalai1 иtiradorrus.

Глава I
Глава II
Глава III
Глава IV
Глава V