Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

promo kilgor_trautt april 30, 2009 23:56 10
Buy for 100 tokens
Австралийские хроники. Part I. Позвоните родителям Австралийские хроники. Part II. Shark attack Австралийские хроники. Part III. Театр Австралийские хроники. Part IV. Sydney Festival 2009 Австралийские хроники. Part V. Две святыни Сиднея Австралийские хроники. Part VI. День Австралии…
сильный

К вручению Нобелевской премии Мира 2012 года

Николай Халезин

Премия победившего лицемерия


«Евросоюз получил Нобелевскую премию мира», – само это предложение до сегодняшнего дня можно было произносить в качестве шутки. Нобелевскому комитету же смешным это высказывание не показалось.

То, что в последние десятилетия с завидной регулярностью происходит при вручении Нобелевской премии Мира, можно назвать разве что казусом. Достаточно вспомнить нескольких лауреатов:

2005 год – Мохаммед Аль-Барадеи, глава МАГАТЭ, «За усилия по предотвращению использования атомной энергии в военных целях и по обеспечению ее применения в мирных целях в максимально безопасных условиях»;
2007 год – экс-вице-президент Соединенных штатов Альберт Гор, «За изучение последствий глобальных климатических изменений, вызванных деятельностью человека, и выработке мер по их возможному предотвращению»;
2009 год – президент Соединенных штатов Барак Обама, «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами»;
2012 год – Европей
ский Союз, «За шесть десятилетий защиты прав человека в Европе и долгосрочную роль в объединении континента».

Что важного в обеспечении мира сделал глава МАГАТЭ Аль-Барадеи – руководитель структуры, бесчисленное количество раз получавшее упреки в том, что не проводит достаточного количества инспекций стран, занимающихся созданием ядерного оружия?

Какую такую титаническую работу провел Альберт Гор по спасению планеты, и можно ли ознакомиться с ее результатами, оставив за скобками ту красивую, но бесполезную программу, которую создали для iPad, и к которой Гор имел весьма опосредованное отношение?

А какие такие экстраординарные усилия предпринял Барак Обама, к моменту принятия решения о присуждении ему премии, только начавший исполнять обязанности президента США?

И вот нынешний год. Евросоюз.

Эта структура пошлет на вручение Нобелевской премии своего самого главного чиновника, который прочтет с высокой трибуны «отчетный доклад об успехах Евросоюза в деле укрепления мира». Никто не вздрогнет, никто не прослезится, никто больше этот доклад не прочтет. И не потому что плохо относится к Евросоюзу, а потому, что это безликая структура, которая, напомню, создавалась для того, чтобы реализовать четыре свободы: свободу движения товаров; свободу перемещения граждан; свободу движения услуг и свободу перемещения капитала. Собственно, обеспечение этих четырех свобод и гарантировало снижение внутренней европейской напряженности и прекращения вооруженных конфликтов.

В «отчетном докладе» Евросоюза на вручении премии будет много говориться о том, как много сделано чиновниками этой структуры для укрепления мира, но стыдливо замолчится факт того, что сегодня один из номинантов на Нобелевскую премию Мира этого года Алесь Беляцкий находится в белорусской тюрьме за правозащитную деятельность. А еще не будет сказано ничего о том, что попустительство Евросоюза в отношении Беларуси привело к тому, что, видя безнаказанность действий Лукашенко, по пути авторитаризма двинулись президенты России и Украины Путин и Янукович, а целый ряд европейских политиков высшего звена взял на вооружение элементы лукашенковской жлобской манеры нарушения правил поведения в высшей политике.

Белорусская тема вообще вряд ли прозвучит в контексте получения премии Евросоюзом. Ведь иначе нужно будет признать, что Европа больна диктаторской Беларусью. А еще рассказать о том, что благодаря литовским чиновникам Алесь Беляцкий оказался в тюрьме; о том, что Словения торгует своим голосом в поддержке белорусской диктатуры за контракт в 150 миллионов долларов; что Латвия и Литва поддерживают диктатуру в соседней Беларуси за контракты по перевалке нефтепродуктов в Европу через свои порты; о том, что Германия обучала белорусских карателей из спецслужб накануне кровавых событий декабря 2010 года; что итальянское руководство принимало белорусского диктатора на высшем уровне... Да много о чем можно рассказать, применительно к Беларуси о деятельности Евросоюза «в деле укрепления мира».

Мы привыкли, реагируя на подобные вручения премий, говорить «ну, мы же все понимаем...». Да, мы стали «понимать» то, что в другие времена считалось принимать зазорным. Мы забываем, что среди нобелевских лауреатов были люди, которые учили мир другому – честности, порядочности, чуткости. Стоит лишь назвать имена, чтобы понять разницу во временах и переменах в правилах нашей жизни: Мартин Лютер Кинг, Мать Тереза, Десмонд Туту, Лех Валенса, Эли Визель, Далай Лама, Аун Сан Су Чжи, Нельсон Мандела, Лю Сяобо...

Да, были среди лауреатов этой награды и руководители государств. Но следует понимать различие между Нельсоном Манделой и Фредериком де Клерком, остановившим апартеид в ЮАР, и Бараком Обамой, единственным достижением которого пока можно назвать лишь победу на президентских выборах в США.

Нобелевский лауреат Андрей Сахаров был изобретателем водородной бомбы. Казалось бы, такой человек не может стать обладателем Нобелевской премии Мира. Но он стал. Стал потому, что после осознания того, что создал, посвятил всю оставшуюся жизнь изменению мира к лучшему. Он стал Мучеником, стал Совестью, стал лицом надежды на перемены. Нобелевский комитет в то время понял, какая метаморфоза произошла с этим выдающимся человеком, и отметил его путь престижной премией.

Еще одному европейцу, ассоциирующимся со словом «совесть», премии не хватило – Вацлаву Гавелу. Человеку, имя которого вспоминается первым, когда речь заходит о порядочности в политике. Зато ее хватило Евросоюзу – структуре, которая не станет мучеником, никогда не будет у нас ассоциироваться с порядочностью и совестью; которая является всего лишь объединением стран, которыми правят разные политики – порядочные и подлые, умные и глупые, смелые и трусливые, честные и коррумпированные... Разные, но ни по-отдельности, ни вместе, подобной премии не заслужившие.
сильный

Культурная эмиграция

Ощущение, что сегодня за границей Беларуси работает гораздо больше успешных творцов, чем осталось внутри нее. Оно, скорее всего, ошибочное, поскольку внутри страны проявить свой талант куда как сложнее, чем за ее границами. "Ляпис Трубецкой" признан и активно работает в России и Украине; российский театр плотно взял в оборот драматурга Павла Пряжко, а теперь и очень талантливого автора Дмитрия Богославского; Белорусский Свободный театр успешен и востребован на пяти континентах... Могу еще долго называть имена: поэтов, художников, музыкантов классического направления, мультипликаторов, целую плеяду создателей автомобилей и мотоциклов, архитекторов... На самом деле, ситуация закономерна -- проявить себя в Беларуси сегодня невозможно: отсутствует инфраструктура, давлеет идеология, работают механизмы кланового продвижения и коррупции, нет институтов критики и логичной системы финансирования искусства.

Последняя иллюстрация -- это октябрьское украинское шоу "Х-фактор", где ситуацию взорвали три белорусских девочки и один белорусский паренек. Сделали это, продемонстрировав невероятную зрелость и потрясающий уровень самообразования и профессионализма. Очень хочется, чтобы у них все получилось. Но, боюсь, для этого им придется покинуть родину.



сильный

Запрещенные слова

У меня устойчивой ощущение, что со временем Путинская Россия переплюнет нашего Колхозного клоуна™. Если у нас бредовые идеи носят этакий фарсовый, патологически-вычурный характер, то в России -- фундаментальный, отрефлексированный, поставленный на серьезную философскую (пусть и безумную) платформу.

Помню, как российские друзья и коллеги уверяли меня, что на Болотной площади™ родилось российское гражданское общество. Я в ответ говорил о том, что белорусское гражданское общество, в таком случае, рождалось уже несколько раз, но его так и не появилось на свет в каком-то внятном виде. Вся эта поповско-кремлевская послевыборная вакханалия, к сожалению, лишь подтверждает мою правоту: диктат в России не только не исчерпал себя, но и переходит в новую фазу -- аюбсолютной безнаказанности за свои поступки. Дальше придет этап тотальных патологий; затем -- народного недовольства; потом -- включения международного сообщества в противостояние с Кремлем; и уж совсем потом, когда критическая масса внутренних и внешних факторов вырастет до максимальной отметки -- в возможную политическую трансформацию. Но пока можно только наблюдать за происходящем из внутренней эмиграции и писать книжки. И желательно, без запрещенных слов. А активному меньшинству -- изучать белорусский опыт и условия содержания в российских тюрьмах.


Оригинал взят у varfolomeev в Слова, запрещённые на ТВ с 1 сентября

Теперь даже безобидные "геморрой" и "геи" окажутся вне закона.

А всё благодаря закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", который с 1 сентября вступит в силу. Он в значительной степени касается работы СМИ, и медиаменеджеры готовятся к нему очень ответственно. Например, составляют список запретной лексики, которая более не должна звучать в эфире. Борьба за нравственность обязывает. 

Телеканалы заблаговременно начали предупреждать компании-производители контента о недопустимости использования в их продукции целого ряда слов и выражений, подчёркивая, что отныне использование табуированной лексики недопустимо, а распространённое ныне "запикивание" сомнительных моментов нежелательно.

Вот один из таких списков с указанием отнюдь не только откровенно матерных слов, но и пограничных конструкций, которые федеральный канал рассылает своим партнёрам:


Collapse )

После беглого изучения списка у меня только один вопрос к телевизионщикам: получается, что до вступления закона в силу все эти ныне запрещаемые "сокровища" русского языка в полной мере были представлены у них в эфире? Повезло, что я редко смотрю ТВ. 

сильный

Андре Глюксман / Мрачные перспективы Европы / Der Spiegel

Для меня Андре Глюксман фигура противоречивая, но поразительно привлекательная. Он жесток в формулировках, критичен, подчас выглядит неисправимым максималистом. Но часто за этой показной жесткостью стоит неравнодушие к проблеме; за максимализмом -- желание продемонстрировать то лучшее, что человечество может утерять; а совокупность пороков и недостатков зачастую открывает выход из сложившейся, кажущейся неразрешимой, ситуации.

Photobucket

Во Франции Андре Глюксман (André Glucksmann) известен как один из «новых философов», которые после 1968 года отвернулись от марксизма и – под влиянием «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына - отреклись от советского тоталитаризма. Особенно он известен в Германии двумя своими книгами «Кухарка и людоед» и «Господа-мыслители». Его родителями были восточноевропейские евреи, жившие в Палестине и в Германии, а в 1937 году бежавшие во Францию, где и был – в том же году - рожден Глюксман. В 2006 году он опубликовал свою автобиографию «Гнев ребенка». Как человек, глубоко знакомый с немецкой философией и еще с университетских дней выработавший критический взгляд на Хайдеггера, Глюксман стремится к интеллектуальному диалогу с Германией. В своих многочисленных научных и публицистических статьях 75-летний философ выступает за право на вмешательство в вооруженные конфликты во имя защиты мирных жителей, защищает чеченцев и грузин на Кавказе и упорно критикует Запад за склонность закрывать глаза на постоянное присутствие зла в мире.
Collapse )
сильный

"Канонический" Король Пхумипон

Пожалуй, сегодня Королевская семья Таиланда может претендовать на титул самой оригинальной венценосной четы в мире. Король Пхумипон Адульядет находится на троне 66 лет -- дольше всех королей Таиланда, и дольше абсолютного большинства мировых монархов. Сегодня ему 84 года, и проживает он в госпитале, поскольку требует ухода большого количества медиков.

Photobucket
Collapse )
сильный

Предсмертная физкультура

"После того, как три кассации отклонено, осужденного переводят в камеру смертников, где он ожидает смертной казни. Это обычная камера, там заключенный не испытывает никакой дискриминации: питается как все, у него такой же режим, и он может заниматься физкультурой".

Из разговора с бывшим начальником одной из тюрем Малайзии, 16 августа 2012

Вот с этим "он может там заниматься физкультурой" сталкиваюсь уже не первый раз. Последние дни жизни приговоренных к смерти соткан из парадоксов.

Наш друг, адвокат по защите "смертников" N1 в мире, Клайв Стаффорд Смит, рассказывал о том, как готовили к казни его первого подзащитного в тюрьме Атланты. Ему предложили последний ужин -- любой набор блюд на выбор. Тот ответил: "Через несколько часов вы меня зажарите на электрическом стуле, так какая разница что я съем на ужин". Но он попросил, чтобы ему дали перед казнью сигарету. Ответом был отказ, поскольку в тюрьмах Джорджии заботятся о здравии заключенных, и на территории тюрем курить запрещено.

Photobucket
Куала-Лумпур. Малайзия. 16 августа 2012   |   photo © kilgor_trautt  /  iPhone
сильный

Бангкок / Trash Cuisine / экспедиция

Photobucket
© Феликс Черемных

Позавчера, проснувшись утром, долго не мог понять, в какой стране нахожусь. Зашторенные окна и работающий кондиционер только усугубляли ситуацию. Через некоторое время осознал, что в Бангкоке, для чего в голове пришлось восстановить предыдущий день.

Надо сказать, он выдался непростым. Не спав больше суток, прямо с самолета мы вынуждены были ехать в Центральную тюрьму Бангкока для встречи с приговоренными к смерти. В противном случае, мы теряли четыре дня из-за длинных выходных -- в Таиланде Асаха-пуджа. Нам удалось пообщаться с двумя людьми, приговоренными к смерти, и с двумя - осужденными на пожизненное заключение. Об этом -- разговор особый, но одна из встреч оказалась выбивающейся из общего ряда.

Когда наши партнеры перечисляли имена людей, с которыми предстояли встречи, прозвучало непривычное для здешних широт имя -- Феликс Черемных. Только после нашей встречи и его рассказа я вспомнил, что слышал эту историю, о которой в 2002 году трубили все российские телеканалы. История о том, как четверо отчаянных россиян ограбили банк в Патайе, убив полицейского, и скрываясь на быстроходном катере, пытаясь уйти в нейтральные воды. "Наш" Феликс оказался одним из тех четырех авантюристов. Он был приговорен к пожизненному заключению, но благодаря тому, что дважды в год (в дни рождения короля и королевы) в Таиланде проходят амнистии, его срок опустился до 21 года, из которых он отсидел уже 10. Если его модель поведения не изменится, есть все шансы выйти на свободу спустя пару лет.

Любопытное стечение обстоятельств. Две недели назад я по скайпу общался с гражданином ЮАР Александром Креббсом, который был приговорен в Таиланде к смертной казни за транспортировку наркотиков, отсидел 18 лет, и в апреле этого года вышел на свободу. В разговоре с Феликсом я упомянул его имя, и оказалось, что Александр -- однокамерник Феликса и его учитель рисования. К слову, здесь же, в Бангкокском централе, сидел оружейный барон Виктор Бут.

Когда Феликс рассказывал свою историю, создавалось впечатление, что он пересказывает невероятный по напряжению американский боевик. Но эта была просто его история -- невероятная, как по событиям, так и по развязке. Пожалуй, продолжу следить за ее развитием, тем более, что он открыт для разговора любого уровня искренности.
сильный

Бойкот - 2012

Photobucket
© D.Kravtsov

Николай Халезин
Заговор обреченных
   

В далеком теперь уже 2000-м году, когда власти попытались в очередной раз провести парламентские псевдовыборы, демократические силы попытались провести их бойкот. У первых ничего не получилось, вторым удалось байкотировать фарс, спровоцировать неявку избирателей, и добиться непризнания «палатки» международными структурами.

Помню, как сразу после закрытия избирательных участков на экране возникла фигура популярной тогда телеведущей, ныне успешно спившейся, которая объявила о том, что «к сожалению, выборы не состоялись на большинстве участков». Но прошло всего пять минут, как «главный борщевод страны» Лидия Ермошина, подвинув болтливую бедром из эфира, сообщила, что выборы признаны состоявшимися по всем округам, за исключением двух.

Тогда ярые любители целовать Колиногопапу™ в зачес, принялись истово обсуждать неудачу оппозиции, которая проиграла выборы. Но оппозиция выборы не проигрывала, а удачно провела кампанию их бойкота, причем минимальными средствами. Лукашенко хотел признания парламента международными структурами – его не случилось, как и легитимации чудовищных законов, принимаемых «палаткой». А участвуй оппозиционные политики в выборах, и признай их результаты международные структуры, и ситуация была бы на тот момент куда печальнее. Европейские структуры потеряли бы остатки совести и здравого смысла, соревнуясь в том, кто окажет бесноватому диктатору большую помощь для постройки катков и тюрем.

Но ситуация внутри демократической оппозиции тогда была совершенно иной. «Новая волна» молодых политиков, стремящаяся подвинуть с насиженных мест «стариков», готова была внимать голосу разума, а не только шепоту политической коньюнктуры. Дмитрий Бондаренко, Винцук Вячорка, Виктор Ивашкевич, Алесь Беляцкий, Николай Статкевич, Павел Данейко, Анатолий Лебедько – те, кто возглавил кампанию бойкота, и не побоялся пойти инновационным для Беларуси политическим маршрутом. Собственно, сразу после удачной кампании 2000-го года, они возглавили свои партийные организации, поскольку актив этих партий поверил в их искренность, профессионализм и лидерские качества.

Нынешняя ситуация куда как сложнее той, двенадцатилетней давности. Сейчас не работают простые и внятные схемы – сейчас в партийной оппозиции время смуты, подлости и секретов Полишинеля. Здесь самое модное выражение – «ну, старик, ты ж сам все понимаешь»; самая популярная позиция – «они не делают, так почему я должен?»; самые модные позы – лицом к властному телу, согнув ноги в коленях, либо задом, наклонив корпус вперед.

Популярными остаются личности, находящиеся, в большинстве своем, вне партийных рядов. Личности, способные на поступок, не соглашающиеся руководствоваться партийной цензурой и круговой порукой. И сегодня все эти личности говорят об одном – о бойкоте выборного фарса. Внутри же партийных структур их члены, ратующие за участие в выборах, пытаются сохранить лицо, при этом забыв, что давно уже стоят на базарной площади со спущенными штанами.

Кто и кого пытается обмануть в нынешней ситуации?

Мы что, не знаем, почему Александр Милинкевич идет на выборы? Или мы с 2006 года не ведаем, что его шантажировали власти то сыновьями, то недвижимостью, то личной безопасностью?

Мы не слышали, как Анатолий Лебедько сетовал на то, что зарубежные фонды дают деньги партийным структурам только на то, чтобы члены партий участвовали в выборах?

Мы не знаем, что лидер коммунистов Сергей Калякин всегда боялся конфликтов, и постоянно поддерживал авантюры власти?

Мы что, забыли на каких условиях выпускали из тюрем «декабристов первого призыва», и почему именно они оказались в первых рядах желающих «пойти к людям» в предвыборную кампанию? Или не видим, как один из главных желающих «говорить правду» предлагает участникам выборов по десять тысяч долларов до избирательной кампании и десять после?

Все эти участники выборов «потому что мы хотим пойти к людям» – игроки власти в тылу оппозиции, и не стоить тешить себя иллюзиями об их благих пожеланиях побороться за избирателя. Ситуация не проста, а очень проста: если бы этим политикам было о чем говорить с народом, они бы давно вошли в каждый дом, в каждую квартиру, не дожидаясь формального разрешения властей. И если бы людям хотелось этих политиков видеть и слышать, они сами пришли бы к ним домой, разбудили спящего Милинкевича, и попросили: «Ну, Владимирыч, скажи-ка нам правду». Только вот сказать Владимирычу нечего.

Не стоит оппозиционным политикам, желающим получить от властей дивиденды за участие в выборах, рассчитывать, что все вокруг идиоты, и не понимают их мотивов. За 18 лет у нас было время разобраться кто чего стоит и кто сколько стоит. Куда как проще говорить правду, поскольку ее и так все знают. «Ты чего на выборы идешь?», – «Колинпапа™ попросил. Сказал, если не пойду...». А дальше подставлять нужную формулировку: «сына из университета исключат», «боюсь, морду набьют», «разжалуют в лейтенанты», «лишат премиальных» и т. д.