?

Log in

No account? Create an account
сильный
kilgor_trautt

Безопасное творчество

Вчера посмотрел "Опус 7" в постановке Крымова. Если первая часть спектакля, где речь шла о судьбе еврейства, лишь несколько раз покоробила, то во время просмотра второй части, где речь идет о Шостаковиче, временами лицо заливала краска стыда.

Первая часть могла бы, собственно, стать и полноценным спектаклем, если бы автор смог выбросить ненужные затяжки и банальные общие места. Попытка бесконечно удивлять зрителя сценографическими решениями привела к тому, что автор вряд ли смог бы ответить на вопросы, которые ему хочется задать. Почему на сцене изначально стоит несколько ведер с разведенной гуашью? Почему внезапно возникает фейерверк из бумажек, словно привет из снежного шоу Полунина? Что за пошлая идея давать фонограммой выстрелы и размывать на экранах силуэты убиенных евреев? Конечно же, автор легко ответит на подобные вопросы, к примеру, объяснив нам, что бумажный фейерверк -- это "прах времен". Но современный театр на дух не переносит общих мест и абстрактных ответов.

При этом, авторы спектакля не готовы к обсуждению таких проблем в заданной теме, как убийство одних евреев другими; мародерство властей; предательство и безнаказанность... Но если искать ответы на эти вопросы,разве можно будет рассчитывать на любовь нынешних властей? А ведь именно они, через альянс Сурков-"Территория", финансируют театр Крымова.

Во второй части, когда огромная баба-кукла, символизирующая мать-родину, и ряженая в сталинскую фуражку, начинает стрелять из пистолета по портретам Мейерхольда, Ахматовой, Маяковского, а потом и по девочке, которая играет Шостаковича, становится крайне неловко. Образ бабы-родины, виновной в уничтожении великого композитора, через 10 минут спектакля начинает раздражать. Именно через 10 минут понимаешь, что виновных, кроме этой метафорически-абстрактной бабы, в спектакле не появится. Сложнейшая судьба Шостаковича становится лубочно-карамельной, как советский мультфильм "Петя и волк". Крымов пытается едва ли не осудить Шостаковича за конформизм, периодически включая фонограммы его речей на различных пленумах и съездах.

Финские журналисты говорят: "Они (Крымов и Херманис) отказываются отвечать на вопросы, в которых есть хоть какой-то политический контекст. А раньше Алвис их не боялся". Крымов пошел по безопасно-бесконфликтному пути в творчестве. Оно и понятно -- две сцены в наследство от бежавшего Васильева, финансирование всех задуманных проектов от Суркова, скоро начнутся премии и награды... Теперь, к сожалению, в эту же сторону движется и Херманис, попавший под финансовое обаяние кремлевской администрации.

promo kilgor_trautt april 30, 2009 23:56 10
Buy for 100 tokens
Австралийские хроники. Part I. Позвоните родителям Австралийские хроники. Part II. Shark attack Австралийские хроники. Part III. Театр Австралийские хроники. Part IV. Sydney Festival 2009 Австралийские хроники. Part V. Две святыни Сиднея Австралийские хроники. Part VI. День Австралии…

сильный
kilgor_trautt

Вид из окна

Photobucket
Хельсинки. Финляндия. Отель Sokos Presidentti. 28 августа 2009
photo ©kilgor_trautt