Previous Entry Share Next Entry
сильный
kilgor_trautt

Разговор - II

Photobucket
рhoto © kilgor_trautt

По-прежнему получаю по электронной почте огромное количество писем с вопросами, предложениями и пожеланиями. Многие вопросы повторяются, какие-то хочется зафиксировать для себя, некоторые -- заставляют думать над ответами по несколько дней. А потому я снова, как и на исходе января этого года, решил ответить на них публично. Поводов для этого много: не хочется повторяться, поскольку каждый повторенный ответ становится все менее искренним, и обрастает шаблонными размышлениями; хочется продолжать диалог, начатый ранее со многими друзьями; самому интересно, что буду думать спустя годы о некоторых своих ответах.

Правила "Разговора". Вы можете задавать мне любые вопросы, на которые я обязуюсь искренне ответить. В каждой ветке разговора -- диалог лишь с тем, кто задает первый вопрос ветки. Если вас интересует тема разговора, которую мы затронули с другим человеком, можете продолжить или переформулировать ее в новой ветке, но не вмешиваться в диалог других. Темы разговора могут быть любыми: театр, политика, журналистика, семья, человеческие и профессиональные отношения... Одним словом, все, что может вас интересовать. Если я решу, что наступил предел искренности моих ответов на ваши вопросы, оставляю за собой право остановить дискуссию фразой "no comments". Надеюсь, этого не произойдет, поскольку мне кажется, что готов отвечать на вопрос любого градуса искренности. Стесняться и проявлять ложное "уважение" не стоит -- я готов к самому жесткому и нелицеприятному разговору, если таковой вам по-душе.

Нельзя вторгаться в чужой диалог, откровенно хамить и занимать территорию чужой свободы. За это -- традиционный бан. Все остальное -- можно.

Не обещаю, что смогу отвечать очень быстро, но постараюсь быть максимально оперативным. Хочется отвечать точно и обстоятельно, что требует хотя бы какого-то времени на раздумья. Во всяком случае, обязуюсь ответить на все до единого заданные вопросы искренне, полно и обстоятельно.

Давайте поговорим.

Равильно ли я понимаю что вы счтаете белоруссию суверенной страной а лукашенко полностью самостоятельным диктатором?

Беларусь, безусловно, суверенное государство со всеми необходимыми атрибутами. Равно, как и Лукашенко абсолютно самостоятельный диктатор.

Но если говорить о его зависимости от России -- она безусловно есть. Россия быстрее любой другой страны может отстранить его от власти, и элементы включения этого механизма мы уже видим сегодня. Лукашенко талантливо вытягивал из России деньги, используя геополитическую ситуацию, при этом практически ничего не предлагая взамен. Ситуация продолжала бы оставаться такой же, если бы нефть продолжала принадлежать российскому государству. Но теперь нефть и газ принадлежат персонально Путину, и он перестал понимать, почему он должен из своего кармана финансировать остолопа, который не идет ни на какие уступки. Я, конечно, утрирую, но всего лишь чуть-чуть.

как вы относитесь к приданию белорусскому языку статуса единственного государственного?

Отношусь положительно, но у меня есть расхождение со многими сторонниками такого же подхода по методике введения белорусского языка в жизнь. Предыдущий опыт так напугал соотечественников, что отголоски этого процесса уже два десятка лет не успокаиваются.

На мой взгляд, внедрением языка должны заниматься совместно филологи, чиновники и рекламщики. Процесс должен быть рассчитан как минимум на 10 лет, и проходить поэтапно. Однажды Витя Ивашкевич, когда мы обсуждали эту проблему, сказал: "Переходным языком должна стать трасянка". В этом высказывании есть глубокий смысл -- люди не должны испытывать серьезного дискомфорта от неправильного произнесения слов, но начинать говорить. Ошибки выправятся, а с годами язык станет чистым настолько, насколько это возможно.

По поводу рекламщиков могу пояснить. Однажды Дима Бондаренко приехал из Польши, пришел в офис и положил передо мной польский вариант журнала Hustler -- жесткий порножурнал в Америке, и мягко-сексуально-католический в Польше. Я спросил: "И что?". Он ответил: "Этот журнал должен выйти на белорусском языке". Я посмеялся, но нестандартный подход оценил -- никто не будет возмущаться "чего это он на белорусском?". Не призываю заниматься лишь производством порнопродукции на белорусском языке, но призываю сменить подходы к интеграции языка в жизнь.

Сколько лет, на ваш взгляд, еще понадобится Беларуси, чтобы приблизится к общемировым гражданским ценностям?

Как вы охарактеризуете белорусские политические силы, которые существуют на данный момент?

Какие организации содействуют новому активизму среди политически не ангажированной молодежи?

Спасибо за ответы)

1. Чтобы "приблизиться", как ни странно, очень немного -- уже через год после начала трансформационных процессов люди смогут положительно оценить изменения. Другой вопрос -- как быстро они смогут укорениться, стать привычными и необратимыми? По-моему, в современных условиях нужно два цикла демократической смены власти -- два комплекта президентских, парламентских и местных выборов. Поляки поступили очень умно -- они создали на время переходного периода Министерство НГО, которое, с одной стороны, собирало крупнобюджетные межгосударственные гранты по всему миру, а с другой -- стимулировало создание общественных организаций, элементов гражданского общества. Конечно, дело шло не без перекосов, как и во всем, где задействованы не роботы, а люди, но все-таки процесс был очень мощно ускорен.

2. Никак я их не охарактеризую. Санников был прав, когда говорил, что объединение слабых не создаст сильную структуру. Речь может идти только о сильных личностях, таких как Санников, Статкевич, Маринич, Шушкевич... Пример Усса очень красноречив: абсолютный аутсайдер президентской гонки сегодня для меня -- возможный мощный партнер, держащий слово, логичный и предсказуемый. Новая политическая элита сегодня активно формируется -- через активность людей. В итоге, очень скоро мы будем на свободных парламентских и местных выборах голосовать за многих из них. За тех, кто сегодня берет на себя ответственность, пусть и совершая ошибки. А "статусные политики" не предлагают креативных решений, не берут ответственность, не предлагают внятных программ -- большинство из них проигрывают вместе с Лукой.

3. Во-первых, социальные сети, как фактор самоорганизации молодых людей. Во-вторых, успешные творческие коллективы, остающиеся сегодня на нонконформистских позициях. И, в-третьих, сформировавшиеся успешные личности -- лидеры мнений. Навскидку могу назвать Хащеватского, Вольского, Аракеляна, Цеслера, Анемпадистова и т.д.

часто обсуждаю с друзьями белорусские реалии
мне самой претит нарушение прав личности
распространённый контраргумент в споре "кто прав" такой: иногда можно поступиться правами (читай - жизнью и/или благополучием) отдельных людей ради защиты суверенности государства (от проклятых пиндосов, которым мозолит глаза единственная страна, сумевшая жить по другим стандартам, без ихней сраной демократии, вот они и лезут, пытаясь сковырнуть последний оплот, а следующие мы! - конец цитаты). типа, "ну и что, что ______ миллионов, зато Сталин Гитлера победил"
теперь вопрос: допускаете ли Вы возможность/необходимость нарушать права личности ради каких-либо (и каких) "Великих" целей?

А что.позвольте Вас спросить подрузомевать под понятием "благие намерения"?

(no subject) (Anonymous) Expand
допускаешь ли ты возможность амнистии -- не поголовной, а выборочной -- гэбистам и прочим фашистам в том невероятном случае, если они вдруг решат сместить Лу и т.обр. отмыться самим?

Я стараюсь беречь эмоции, отдавая подобные дела на откуп справедливому суду. Но так уж складывается исторически, что подобные "сливы шефа" - это результат предварительных переговоров силовиков с будущей властью. И тут опять придется беречь эмоции и пытаться руководствоваться христианскими принципами, дабы не ломать чужие договоренности. Есть некий "фактор целесообразности" -- можно ли отказаться от наказания нескольких фигурантов преступлений ценой скорейшего избавления нации от бОльших проблем. Мне это все не нравится -- я считаю, что суд должен наказать всех виновных. Но мир в этом вопросе со мной согласен далеко не всегда.

Что будет с родной и с нами после смены Саши на Витю Лукашенко?

Такой смены не будет. Диктаторы -- товар штучный.

Важный для меня вопрос: каково твое личное отношение к эстетике комментариев и контингенту комментаторов на хартии?

Чем более посещаем ресурс, тем разношерстнее контингент. Сегодны у Хартии около 150 тысяч оригинальных в день -- в таком массиве не может быть однородного контингента. Премодерация позволяет оставить комментарии как факт, хотя, будь моя воля, я бы комментарии вообще упразднил, как это сделали многие сайты, уставшие бороться с гэбэшными комментами. Мне нравится вариант персонификации комментаторов, пусть хотя бы частичной. Но Хартия не в состоянии на данный момент создать подобный движок из-за отсутствия каких бы то ни было средств.

не знаю, ответил ли на вопрос. если нет -- уточни.

Круууттооо ))))))))).

Тем более, что лично мне интересно твое мнение ))).

Надеюсь вскоре твоему примеру последуют как минимум человек 100 из культуры профессуры политики спорта.
Лучче всего если бы это было на какой-то одной заслуживающей доверия площадке.

Good, блин, luck!

и при другой власти? ))))

Опишите процесс написания "Последнего письма Саше": писали на одном дыхании или долго и упорно, что при этом чувствовали? как отреагировали на высокую популярность этого письма?

Я ждал решения суда над Андреем. Про его письма помнил всегда -- это как "неразрешенный аккорд" -- есть предпоследнее письмо, должно быть и последнее. Самым важным моментом было выбрать время -- когда люди уже будут готовы воспринять твои мысли. Думал о нем, начиная с января -- когда увидел, что мой предвыборный экономический прогноз сбывается, начал думать над тем, какие компоненты должны в него войти.

Долго думал, придумывал форму. Однажды я пошутил в редакции газеты "Имя", обращаясь к Федуте: "Саша, а кто из вас научил Луку слову "концепция" -- ты, Булахов или Гончар?". Вспомнил, как они его и вправду учили новым словам, и от этого родился "глоссарий" в конце письма. Написал за два дня, потом еще день чистил. Осталась только одна описка в тексте -- вместо "фарси" написал "арабский". У себя в блоге исправил, а на Хартии забыл.

У меня и в пору занятий журналистикой были популярные тексты (и в "Имени", и в "Нашей Свабоде", и в "Навiнах"), поэтому поначалу особого восторга не было. После было несколько моментов, когда понял, что тексту очень повезло с популярностью: когда Вите Ивашкевичу незнакомая девушка дала распечатанный текст в химчистке, когда его активно начали распространять люди, которые еще год назад боготворили Луку.

А самый веселый момент, связанный с письмом, рассказал Паша Аракелян. Он ехал с какими-то грузчиками, и один пытался пересказать текст письма. В итоге получилось следующее: "Значит, блядь, он ему говорит, блядь, соси, Саша, хуй, блядь!". По-моему, это самый точный и лаконичный пересказ текста)))

:)
1) Пытаются ли тобой манипулировать в интересах своих стран или личных интересах западные политики/правительства/сообщества? Если ты такое замечаешь - насколько глубоко читаешь мотивы/стратегию, как реагируешь, о чём думаешь?
2) Насколько я понимаю, после Лукашенко ты продолжишь заниматься политикой, в частности - критикой и обсуждением некоторых решений новых лидеров, без этого уже не сможешь? Тебе нравится сам процесс? Как долго или до какого возраста, на твой взгляд, у тебя сохранится интерес к деятельному участию в политической жизни страны?
3) Если бы ты оказался на необитаемом острове, без связи с внешним миром - чему бы ты посвятил остаток жизни?

1. В цивилизованных странах манипуляции неприемлемы на любых уровнях -- причем, на генетическом уровне, как мочиться в подъезде. Есть другие механизмы -- торга, преференций. Грядущие предложения чувствую издалека. Например, когда мы проводили акцию в Лондоне с Кевином Спейси и Джудом Лоу, руководство компании, которая работает с Лукой, и попавшая под наш "замес", захотело с нами пообщаться за час до начала акции. Мы сидели напротив друг друга за большим столом, и у них в глазах отсвечивала сумма откупных, которую они были готовы предложить. Но они не понимали, как с нами разговаривать -- какие-то больные театралы, которые не говорят о деньгах, а о каких-то непонятных моральных ценностях. Это наша сильная сторона и наша выигрышная позиция -- мы не политики, а потому можем не соблюдать правил.

Обнаружил в твоем первом вопросе слово "сообщества", и понял, что есть все-таки некие структуры, которые пытаются манипулировать. Это диаспорные группы и театральные сообщества в некоторых странах (буквально в нескольких). И связано все даже не с материальными активами, а с расстановкой сил. Люди разбиты на лагеря, и пытаются тебя научить нелюбить своих оппонентов. У нас методика проста -- игнорирование обеих групп и политика невмешательства -- "мопед не мой".

2. Мой интерес к политике сформировался с детства -- я уже тогда знал по фамилиям всех членов политбюро, и когда кто-то из них помирал, я читал некрологи в газете "Известия" от глав иностранных государств. Меня политика интересует не как сфера приложения усилий -- это никак не увлекает, а скорее как "зона высокого градуса", крайних проявлений. да, я оставлю за собой право критиковать действия демократической власти, еще, может быть, некую подвижническую деятельность по презентации страны за рубежом, коли уж это и так нам выпало. Но, и только. Политиком я не буду никогда -- и причин тому много.

3. Буду смотреть на море, пока не умру.

Я о театре и о моде. С политикой как-то ясно; "Поколение Джинс" - почему перестал ставить? Перерос джинсы или нет успеха? Ты носишь галстуки и почему да или нет?

"Поколение Jeans" буду играть в середине октября в Штутгарте -- приезжай))
Его невозможно перерасти - это же просто часть жизни, изложенная при помощи театра. И успеха у этого спектакля хоть отбавляй -- начиная от "5 звезд" в The Guardian и заканчивая рецензиями в New York Times. Просто я не могу перекармливать своим продуктом кого бы то ни было. Уже сыграно под 100 спектаклей, и то при том, что для Европы 60 является "гроссмейстерским баллом". Нужно двигаться дальше. Мне нужно сейчас отстроить производство своих спектаклей -- есть 3 идеи, которые надо воплотить в ближайшее время, и две из них я хотел бы сделать с совсем новыми людьми.

Сказать, что я ношу галстуки -- это слишком громко. Я надеваю галстук 2-3 раза в год, и это становится событием -- кто-то обязательно произносит фразу "ого, первый раз вижу тебя с галстуком")))

Где бы ты хотел собраться с друзьями и семьей, чиста расслабиться и пабухать. Любой уголок земли.. ))) (а то все такие сурьезныя)

Вот, наконец-то приятный вопрос)))

Знаешь, я очень хорошо представляю себе дом на берегу моря -- то ли пансион, то ли чей-то частный, сдаваемый в аренду. Солнце, песок, голубая вода... Может быть, это Италия, а может быть и Португалия. Родители, друзья, их семьи... Я бы готовил все дни напролет. Дом старый, где-то недалеко виноградники и рыбацкий поселок...

Пойдешь ли в депутаты после смены власти?

Ни в депутаты, ни в чиновники. Ни за что. Причин несколько: уже 23 года сам себе начальник и командир; плохо переношу общество политиков; профессия не для меня -- конфликты начнутся еще до того, как мне вручат удостоверение...

Здравствуй.

Если честно, меня удивила твоя реакция на апрельский взрыв в метро, где не было ни слова сочувствия пострадавшим, а сквозило настроение обозначенное темой одного из постов - "что и требовалось доказать". И реакция на события в стране часто аналогична заявлениям большевистской оппозиции начала прошлого века: "чем хуже, тем лучше". Но хуже то людям, живущим на родине. Это романтическая безоглядность ощущения, что без жертв революций не бывает, или осознанная, продуманная, выстраданная безжалостность?

"Мир гражданских прав и политических свобод" в странах СНГ, да и не только в них, оптимизма не вызывает. Экономика тем более. В том числе там, где прошли какие-никакие "демократические революции". Права и свободы - не панацея, а в современном мире они вообще становятся фикцией. Я не к тому, чтобы вы отказывались от протеста и не пытались изменить страну. Просто необходимо понимание, что добившись прав и свобод, вы не станете жить лучше. Иначе - да, но не лучше.
К тому же лидеры белорусской оппозиции могут быть честнейшими, порядочнейшими, талантливейшими и просто прекрасными людьми, но, в то же время, являться совершенно никакими политиками и управленцами, способными завести страну в тупик почище лукашенковского. Кроме того, поддержка любой страны, особенно финансовая, никогда не бывает полностью безвозмездной, за неё приходится расплачиваться, часто экономической, финансовой безопасностью и, в итоге, независимостью.
Есть мысли по этому поводу?

Спасибо.

Реакция на взрыв в метро была разной. Я стараюсь по журналистски разделять "факт и комментарий". Это, так сказать, аллегория. Имею ввиду, я разделяю скорбь по погибшим, и анализ причин взрыва в метро. Беда постсоветской журналистики -- она одновременно рассказывала о факте, морализаторствовала, анализировала и обличала. Я стараюсь по мере сил помогать людям, и, безусловно, сочувствую погибшим и их семьям. Несколько близких мне людей находились буквально в минутах от трагедии. Когда пытаешься разбираться с такими проблемами, нужно вытереть слезы и остудить голову, пытаясь остаться максимально отстраненным от трагедии, иначе придется не анализировать, а лишь расплескивать эмоции. Оценки тогда были очень жесткие, и к этим "что и требовалось доказать" я прибегал как раз потому, что скорбь из головы не ушла, а стучала в голову набором слов, которыми хотелось побольнее ударить виновников. К слову, пока тот прогноз подтверждается -- дело разваливается, и большинство арестованных отпущены на свободу.

Да "мир гражданских прав и политических свобод" в странах СНГ конечно же, не вызывает оптимизма, но механизм здесь простой -- пытайся сделать лучше, или уступи место другому. В Литве жить не "по-другому", а лучше, чем в странах СНГ, в Эстонии еще лучше. Со своими проблемами, тараканами, но лучше. Беларусь может выйти на очень приличный уровень и экономики, и "гражданских прав и политических свобод". Конечно, она не сможет доминировать в регионе, как Польша, но крепким вторым номером станет достаточно легко. Собственно, этого Грибаускайте и побаивается -- что не литовцы скупят Беларусь, а белорусы Литву.

Когда я говорил о том, что голосую за Санникова прагматично, я не лукавил. Он прекрасный управленец и занимался глобальными проектами, имея в подчинении под сотню генералов. Те, кто работал с ним в МИДе, прекрасно знают его калибр и мощность. К тому же, он в прекрасных отношениях с большинством еврочиновников и понимает все механизмы продвижения страны. Он не будет торговать независимостью страны или ее безопасностью. Собственно, что еще нужно на переходном этапе?

Финансовая поддержка стран -- это предмет договоренностей: экономических, политических, геополитических... Вопрос в том, кто ведет эти переговоры, насколько этот человек порядочен и щепетилен. Гавелу доверяли все, как и Манделе, а берлускони -- нет. Саркози доверяют, а Грибаускайте -- нет. Весь вопрос в личностях, которые представляют страну и принимают решения. Если их выбтирают "сердцем" -- жопа, если "головой" -- все нормально.

скажите,когда вы поняли,чем хотите заниматься в жизни? как это произошло? что посоветуете,если такого осознания еще не произошло. Т.е. есть работа, какие-то интересы, но вот хочется так, чтоб на работу с удовольствием. Иметь дело жизни, скажем так.

До сих пор не понял)))

У людей разные маршруты к профессии. Нипример, Володя Щербань едва ли не в 9 лет понял, что будет режиссером. Мой папа был певцом, и меня воспитывали его музыканты, поэтому творчество как-то изначально было предопределено. С детства я умел многое -- шить, вязать, плести макраме, хорошо рисовал -- наверное, еще и поэтому творческая направленность была предопределена. Но, когда вернулся из армии, по совету двоюродного брата поступил в Нархоз, причем, на учетно-экономический факультет -- т.е. бухгалтерия. Проучился 2 года и ушел. Потом был завод, работа художником, а потом создание Альтернативного театра в компании Витаса Григалюнаса и Лени Линерштейна. Так как Витас был режиссером, а Леня директором, мне досталась роль сценографа. Потом пять лет сценографии -- 15 спектаклей, и несколько сыгранных ролей.

Дальше -- открытие в рамках театрального комплекса своей галереи современного искусства Vita Nova. Организация выставок в Беларуси и по миру. Сам стал выставляться, и пошли первые международные успехи. Тогда впервые показалось, что это и есть мое призвание. Потом наступили сложные времена -- к власти пришло то, что находится при ней и сегодня. Меня пригласил Петя Марцев возглавить создающуюся тогда новую газету. Я согласился, и, в итоге, появилась газета "Имя". И журналистика в моей жизни на протяжении 10 лет. Там тоже все шло успешно, но я всегда знал, что делом жизни она не станет.

В 2004 году я написал первые пьесы, устав от политики и журналистики. И вторая же пьеса принесла успех -- 7 призов на разных конкупсах, покупка МХАТом им. Чехова за рекордную по тем временам сумму... В 2005 году на эти деньги мы создали Свободный театр. Драматургия, актерство, режиссура -- и все вроде как успешно. Но для "дела жизни" надо бы выбирать что-то одно, и для меня все равно оно будет связано с литературой: драматургией (как самым сложным ее видом), прозой (как самой кропотливой), сценариями (как самой финансово-перспективной).

Другое дело, что вспомогательные виды творчества все равно остаются -- например, режиссура. Но лишь потому, что я свой текст в состоянии поставить лучше, чем это сделает кто-то. Или не "лучше", но для меня приемлимее.

Однажды проблема выбора сыграла со мной злую шутку -- я так "призадумался" о том, чем из трех видов искусства мне заниматься, что это обернулось самым кризисным годом в творческой жизни. В итоге, наш друг, психотерапевт, смог вправить мне мозги, наведя порядок в моей голове с системой приоритетов.

Не знаю, ответил ли на вопрос, и насколько тебе это поможет -- все-таки личный опыт не всегда совпадает с алгоритмами другого человека.

?

Log in

No account? Create an account